Duras críticas del PSOE al alcalde por los presupuestos

Señala que las alegaciones al informe del Ministerio sobre las irregularidades de las cuentas no están avaladas por ninguna autoridad de control municipal

El PSOE dice que los presupuestos de 2017 se alejan de las necesidades de la ciudad y tienen “cada vez más tufo a trapicheo” entre el alcalde, Javier Márquez, y el secretario de Hacienda, José Enrique Fernández de Moya.

El portavoz socialista en el Ayuntamiento de Jaén, Manolo Fernández, señala que las alegaciones presentadas por el Ayuntamiento al informe del Ministerio "tienen más fallos que una escopeta de caña". "Las alegaciones no las firma ninguna autoridad de control sino el propio alcalde. Se enviaron el sábado previo al Domingo de Ramos sin los informes que pedía el Ministerio en materia de personal, empresas públicas en liquidación y otros", aclara el portavoz, para añadir: "El Ministerio, así sin más, da el visto bueno el Martes Santo a estas alegaciones sin tener respuesta de aquello que pedía. El olor a connivencia es terrible, y lo malo es que el trapicheo se estaría realizando entre un alcalde y un secretario de Hacienda, lo que no hace un favor a la ciudad de Jaén sino solo a ellos mismos", precisa.

Fernández ha enumerado otras irregularidades, como que el documento que da el OK a las alegaciones del Ayuntamiento no lo firma la misma autoridad que hizo el informe inicial sobre el presupuesto. También revela que no es comprensible que el Ministerio "admita como válido que los 81 millones que hay en las cuentas de ingresos irreales por aparcamientos fantasma se puedan declarar indisponibles a lo largo de los próximos meses, cuando ya el gasto por el cual se inventó el alcalde este importe ya se haya realizado y no haya marcha atrás".

Del mismo modo, el portavoz explica qué ocurre con la minoración del 5% en los gastos del capítulo II, donde acepta que el PP le pida que no interprete la ley al pie de la letra y una autoridad dependiente del Gobierno de España "dice amén sin más". "Es una absoluta incongruencia que esta minoración no se haga en el momento de aprobación presupuestaria, en el que se fijan los máximos gastos a realizar durante el año, lo que nos traslada a un paripé sin más", detalla. "Si el PP aprueba en pleno estos presupuestos no traen nada bueno para la ciudad, solo para el PP, que pasa el trámite aun a riesgo de dejar más ruina y préstamos acumulados". El portavoz lamenta que el PP se escude en que no sabe hacer otras cuentas. "Si en dos años de prórrogas presupuestarias el alcalde de una capital no es capaz de sacar adelante uno en condiciones lo único que cabe pedirle es que se vaya", dice.

LIQUIDACIÓN DE LAS CUENTAS DE 2017

Por su parte, la viceportavoz socialista, Mercedes Gámez, ha advertido de que la liquidación de las cuentas de 2016 en los organismos autónomos refleja que las inyecciones de fondos desde el Ayuntamiento para maquillar los balances son una constante. "Y a pesar de ello la línea es claramente deficitaria, ya que los Patronatos han dejado de cumplir su función de servicio público para dedicarse prácticamente a mantener las nóminas del personal", señala. Así, destaca que en el Patronato de Asuntos Sociales el Ayuntamiento ha inyectado 12,6 millones de euros. "Un órgano donde la labor social debería priorizarse destina la mitad de sus fondos a pagar al personal, apenas tiene otro tipo de actividad", subraya.

La Universidad Popular acumula un déficit de 1 millón de euros y gastó en personal 1,3 millones, sostenido en parte por las transferencias del Ayuntamiento. El Patronato de Cultura y Turismo también recibió otro millón de euros de fondos municipales para intentar compensar similar cantidad del déficit de sus cuentas y el de Deportes acumula un desequilibrio de 3,6 millones de euros en el año en el que menos actividades deportivas propias realiza el Ayuntamiento.