El Ayuntamiento dice 'no' a la vía penal para el Plan Colce

Los servicios jurídicos desaconsejan la vía penal e insisten en que se continúe la contencioso-administrativa en la Audiencia Nacional

Ha pasado más de un mes, pero la plataforma ciudadana Jaén Merece Más ya tiene confirmación a sus sospechas. Le lanzó el guante al equipo de Gobierno para que se personara como acusación particular en la vía penal abierta contra la asignación de la Base Logística Militar del Ejército de Tierra a Córdoba y la respuesta es 'no'. 

El colectivo ciudadano invitó a todos los grupos políticos a llevar este debate al pleno, que se celebró ayer, para que cada uno de ellos se posicionase. Fueron los concejales no adscritos los que presentaron la moción y el resultado es la negativa de PSOE y Cs, asesorados por los letrados de la casa consistorial. Aunque el texto de la moción no se votó como tal ya que, como aclara el Ayuntamiento, no era "legalmente posible" como puntualizó la secretaria accidental, sí valió para defender la postura de seguir con los procesos que tiene ahora abiertos y no personarse como acusación particular, tal y como solicitaba Jaén Merece Más.

Así, los  servicios jurídicos del Ayuntamiento de Jaén desaconsejan la personación del Consistorio en la denuncia penal por la designación de Córdoba como sede de la base logística del Ministerio de Defensa en el marco del Plan Colce presentada por Jaén Merece Más en el juzgado de Instrucción número 37 de Madrid. Sí son partidarios de proseguir los dos procedimientos que siguen vivos en jurisdicción contencioso-administrativa, en la Audiencia Nacional, impulsada por el Ayuntamiento el pasado verano. 

La concejal de Presidencias, África Colomo, aclara que la admisión a trámite de la denuncia de Jaén Merece Más se hizo "solo a efectos de poder comunicarles que para personarse es necesario que formalicen una querella presentando la pertinente fianza" para de esta manera ejercer la acusación particular.

"La mayoría de los grupos municipales, encabezados por PSOE y PP, se han escondido detrás de un informe de los servicios jurídicos municipales para no afrontar la obligación de defender Jaén ante la oportunidad abierta con el proceso judicial penal interpuesto por la plataforma", denuncia Jaén Merece Más.

El colectivo lamenta que una vez que no se ha votado la solicitud presentada, tampoco se ha admitido la alternativa de solicitar a los servicios jurídicos del Ayuntamiento que estudien la posibilidad planteada ya que ha habido un empate técnico con los votos a favor del PP, los ediles no adscritos y Adelante Jaén, frente a los votos en contra de PSOE, Cs y VOX. El voto de calidad del alcalde ha resuelto el caso.

En este sentido, la segunda teniente de alcalde y edil de Presidencia, África Colomo, aclara que la petición formulada ayer a través de ediles no adscritos por Jaén Merece Más de que el pleno del Ayuntamiento votase a favor en esa sesión de la personación como acusación particular en la denuncia penal interpuesta por la entidad ni siquiera llegó a votarse porque no era legalmente tal y como dejó claro la Secretaria accidental interviniente en el Pleno, motivo por el cual se aceptó cambiar la moción en los términos que el Partido Popular planteaba que era que el Ayuntamiento se personase en el procedimiento a los efectos de tener información sobre el mismo, en ningún caso como acusación particular. 

No obstante lo anterior, la edil recuerda que esta modificación de los términos de la moción no fue aceptada finalmente en votación dado que se trata de una cuestión que queda perfectamente garantizada con los dos procedimientos abiertos en la Audiencia Nacional por vía Contencioso-Administrativa, que es la que, hasta en dos informes diferentes, recomienda la Asesoría Jurídica municipal y que además desaconseja la vía penal se rechazó la petición.