La asamblea de Cazorla rechaza la propuesta del cupo médico transitorio

“Entendemos que la medida es insuficiente y que hace falta encontrar una solución adecuada”, afirma David Gómez, presidente de la plataforma Cazorla en Lucha por la Sanidad y la Educación

Decenas de personas respaldaron ayer la asamblea celebrada en el Teatro La Merced de Cazorla para analizar la medida transitoria del cupo médico rotatorio propuesta por la Junta de Andalucía con el objetivo de recuperar la Atención Primaria en el casco urbano, tras el cierre del centro de salud hace ya nueve meses.

“Todos coincidimos en que la medida es insuficiente, entendemos que debe ser más ambiciosa. No puede aceptarse como una solución a un problema que creó la propia Delegación con el cierre del centro de salud”, expone en declaraciones a este medio David Gómez, presidente de la Plataforma Cazorla en Lucha por la Sanidad y la Educación.

Tal y como informó Lacontradejaén, la iniciativa planteada por la Administración autonómica contempla habilitar de forma provisional la presencia de un médico rotatorio en el antiguo edificio de rehabilitación, situado junto al centro de salud actualmente cerrado por riesgo para pacientes y profesionales, en la avenida Ximénez de Rada.

“Ha sido un despropósito desde el principio y lo sigue siendo. La solución no pasa por un cupo médico rotatorio”, añade Gómez. En la asamblea también intervino el alcalde de Cazorla, José Luis Olivares.

“Debemos seguir haciendo esfuerzos para encontrar una solución que sea la adecuada y que dé una respuesta definitiva al problema”, insiste el presidente de la plataforma. "El consejero de Salud dijo en sede parlamentaria que arreglaría el problema en un minuto, pero el tiempo pasa y seguimos igual", apostilla.

CRÍTICA A LA GESTIÓN DE LA SANIDAD PÚBLICA

El acto incluyó además testimonios de vecinos afectados por el traslado de la Atención Primaria al Hospital de Alta Resolución de Cazorla.

“En un primer momento, la Junta anunció la construcción de un nuevo centro de salud, pero no sabemos cuándo se hará realidad y tememos que el proyecto se diluya con el calendario electoral”, advierte María del Mar Palomares, una de las portavoces del colectivo.